Gerade mal 24 Jahre lagen zwischen der ganz großen Brandkatastrophe, kurz vor Pfingsten 1867, und dem nächsten Kötztinger Marktbrand.
Während es 1867 fast den "halben" Markt erwischte, - vom oberen Friedhof bis hinunter zum Beginn der heutigen Bahnhofstraße - war es im Juli 1891 "nur" ein Häuserviertel auf der gegenüber liegenden Straßenseite. Die Akten stammen aus dem Stadtarchiv Signatur 091-9
Dieser Blog enthält drei unterschiedliche Teile:
1. Die Beschreibung des Großbrandes
2. Die Schadensmeldungen der Brandleider und deren Neubaumaßnahmen
3. Der große Bierdurst der Feuerwehrmänner und der Prozess um die offenen Rechnungen
Der Brand
 |
| Ausschnitt von 1831 aus Bayernatlas.de |
Besser und genauer, als es in der "Zeitschrift für Feuerlöschwesen" Nr 15 vom 1.8.1891 beschrieben ist, kann man fast keinen Brandbericht erstellen.
Die Kötztinger "Pflichtfeuerwehr" stellte dann nachfolgend mehrere Mannschaften, die in Schichten die Brandwache übernahmen.
Die beiden Namenslisten sind ein "Who-Is-Who" der Kötztinger Bürgersfamilien, deren Namen zumeist auch heutzutage uns noch etwas sagen.
Die Schadensmeldungen
Anton Rabl Hausnummer 30
Rabl Anton Metzger
Wohnhaus
Stallung"
Franz Kirschbauer Hausnummer 37
Wohnhaus
Schupfe"
Das Haus ist hergestellt, fehlen aber noch mehrere Weißdecken und sonstoges.
Im Stadel fehlt die Tenne. Jedoch dürften ca. 2000 M verbaut sein."
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
 |
| Kirschbauer Anwesen Ansicht zur Wurmhöhe |
 |
| Kirschbauer Franz: Ansicht zur Schirnstraße |
Franz Liebl Hausnummer 38
 |
"Schergengasse Hausnummer 38
Franz Liebl, Lebzelter
Stadel
Stallung
Wohnhaus"
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
 |
| Franz Liebl: Frontansicht zur Schirnstraße |
Johann Pfeffer Hausnummer 39 Achtler
1. Schafstall
3. Stallung
4. Anbau am Wohnhause
5. Wohnhaus"
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
 |
| Johann Pfeffer Ansicht gegen die Marktstraße |
 |
| Johann Pfeffer Ansicht gegen die Schirnstraße |
 |
| Die Nebengebäude |
Georg Mühlbauer Hausnummer 40
"Georg Mühlbauer, Ökonom und Gastwirth Hausnummer 40 in KötztingGetreidestadel
Neuer Stall
Stall mit Stübl
Wohnhaus"
"Stadel und das Wohnhaus sind auf der alten Stelle erbaut: Der Stall ist an einem anderen Platz derselben Plannummer erbaut, Stall mit Stübl ist nicht aufgebaut. Bezirksamtliche Genehmigung vom 12. Oktober 1891.
Stadel ist fast vollständig fertig, ebenso das Wohnhaus und der Stall. Es ist auf sämtlichen Gebäuden der Dachstuhl aufgesetzt und sind diese Gebäude sämtlich eingedeckt.
Die Gebäude sind nach dem genehmigten Plan hergestellt.
Kötzting am 17. Oktober 1891. "
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
 |
| Mühlbauer Georg: Detail der Frontansicht des Neubaues |
Fischer Peter Hausnummer 41
1 Stadel mit Schupfe
2. Schupfe mit Futterboden
3. Stallung
4. Inwohnung und Backhaus
5. Wohnhaus"
"Die Gebäude sind auf der alten Stelle erbaut bezw ist Genehmigung vom 12. Oktober ertheilt bezüglich derjenigen Gebäude, welche nicht mehr auf die alte Stelle kommen.
Auf dem Wohnhaus, Anbau, Stadel mit Stall ist der Dachstuhl aufgesetzt und auch schon eingedeckt. Auf der Schupfe ist der Dachstuhl noch nicht aufgesetzt, wird aber in nächster Zeit geschehen.
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
 |
| Fischer Peter: Frontansicht zur Marktstraße |
Josef Wagner Hausnummer 42
"Der Stadel ist soweit fertig, daß der Dachstuhl aufgestellt und eingedeckt ist. Es fehlen nur noch die Thore. Mit dem Bau des Stalles ist begonnen. Die Kellerschupfe ist noch nicht gebaut, jedoch das Material angefahren. Das Wohnhaus ist ganz repariert und der Getreidekasten theilweise, Backofen aber ganz."
Dem Akt liegt ein persönlich gehaltener Brief bei, der nur durch die darinnen enthaltenen Details dem "Wagner-Haus" zugeordnet werden kann.
"X. Höchstetter Weiss und Braun Bierbrauerei
Dein Bruder Josef sagte mir, daß du den Backofen und Getreidekasten wegbrechen willst. Du bekommst aber das Dach davon entschädigt. Damit du nur diese Entschädigung nicht fortschenken brauchst, musste du diese Summe in deinen übrigen Nebengebäuden verbauen und das darfst und kannst du leicht, weil man in einem Neubau allemal mehr verbaut als in ein altes Gebäude, welches geschätzt wurde.
Du musst nur deshalb ein Transferierungsgesuch einreichen. Ich war bei Herrn Brandinspektor und der sagte mir folgendes: Du musst durch den Magistrat Kötzting sogleich ein Gesuch beim Bezirksamt Kötzting einreichen lassen, daß die Entschädigung für den Getreidekasten und Backofen zum Wideraufbau der übrigen Nebengebäude verwendet werden darf. nach Artikel 39 des Brandversicherungsgesetzes vom Jahre 1875. Es ist am beßten, du gehst mit diesem Briefe zum Herrn Marktscheiber, derselbe besorg dir die Angelegenheit schon. Auch hättest du schon lang das erste Drittel der Versicherung bekommen können, denn wenn man nur einen Theil der Baumaterialien angefahren hat, kann man schon um das erste Drittel nachsuchen, rede darüber auch mit Herrn Marktschreiber und zeige ihm diesen Brief.
Es grüßt dich dein Freund
X. Hoechstetter.
 |
| StA Landshut Baupläne BZA/LRA Kötzting 164-8 |
Der große Bierdurst der Kötztinger Feuerwehr
Der Rechtstreit der Kötztinger Wirte Wieser und Kollmaier um die Bezahlung von 431 und 790, also zusammen 1231 Liter Bier, die im Zusammenhang mit dem Großbrand an die Feuerwehr ausgegeben worden waren, nimmt im Akt über den Großbrand mehr Raum ein, als die Schadensmeldungen und deren Abarbeitung zusammen.
 |
| StA Kötzting 091-9 Rechnung über 431 Maß Bier von Georg Wieser, dem direkten Anlieger. 14 Fässer hatte der Wirtsgirgl geliefert.. |
Christoph Kollmaier, hatte sogar 22 Fässer an die 9 anwesenden Feuerwehrmannschaften aus seinem Kollmaier-Keller abgegeben mit weiteren 790 Maß Bier.
Noch im Dezember 1891 war die ganze Angelegenheit in der Schwebe, bis am 18.12.1891 der Kötztinger Gendarm Hummel für den Magistrat folgenden Sachverhalt protokollieren ließ.
Aus dem Privatfotoalbum von Frau Vogl, einer geborenen Mieleitner, stammt das Bild mit einer Beschreibung das Kötztinger Amtsdieners/Gendarms Andreas Hummel.
 |
| Sammlung Vogl: Andreas Hummel |
 |
| StA Kötzting 091-9 Unterschrift "Hummel Polizeid." |
"Der gehorsamst Unterzeichente bringt hiermit zur Anzeige:
Heute den 17. Dezember l. Is kam ich unterfertigter zum Herrn Christoph Kollmaier gastwirth v.h. um die Gemeinde=Umlage pro II. Semester 1891 (hier fehlen wohl ein/zwei Wörter).
H. Kollmaier erklärte, daß ich die Quittung wieder mitnehmen soll, da er nichts bezalt, bis der Magistrat Kötzting seine Rechnung betr. des Biers welches beim letzten Brand betrunken wurde, bezalt.
Desgleichen ist der Fall beim Gastwirth Georg Wieser. H. Wieser verweigert die Zalung der Gemeindeumlage nicht, möchte aber wißen, wer das Bier, welches beim letzen Brand ausgeschenkt wurde, bezalt. Nach Angabe des H. Kollmaier soll Herr Dreger anbefolchen haben daß Bier zu verschenken und beim Herrn Wieser der Müller Josef Höcherl v.h."
Der Magistrat lässt sich Zeit und legt den ganzen Vorgang am 12.5.1892 auch dem zweiten Ratsgremium, den Gemeindebevollmächtigten, zur Abstimmung vor, und beide Gremien schicken an die beiden Wirte - Kollmaier und Wieser - den eindeutigen Bescheid: "die Rechnungen werden nicht berücksichtig." Weiter verweisen die Gremien die beiden Wirte an "denjenigen, der Ihnen den Auftrag zur Verleitgabe von Bier" gegeben hatte
Im Akt findet sich nun ein ganzes Bündel an handschriftlichen Briefen des RA Schmidtbauer, dessen flüchtige Handschrift es äußerst schwer macht, die Briefe zu entziffern.
Im Wesentlichen aber berichtet er von den Versuchen der Gegenseite Zeugen vorzuladen, die nachweisen sollten/könnten, wer denn nun den Auftrag zur Bierlieferung gegeben hatte.
Um das Ganze noch zu erschweren, war mittlerweile der damalige Bürgermeister Mühlbauer verstorben.
Ich habe mich oft gefragt, warum der Christoph Kollmaier sich den Wünschen des Marktes beim Bau der Eisenbahnbrücke so unbarmherzig und unnachgiebig gezeigt hat. Vielleicht hat auch sein Ärger über den Markt wegen der nicht bezahlten Bierrechnung bei seiner Weigerung eine Rolle gespielt.
Der Zeitraum jedenfalls ist derselbe.
Kollmaier, beim Amtsgericht unterlegen, geht natürlich in die nächste Instanz, diesmal geht's nach Straubing
Im Akt finden sich - nun wird der Markt vom Straubinger RA Börger vertreten viele weitere Schriftstücke, nun bereits aus den Jahren 1893 und 1894.
Kollmaiers Anwalt fordert nun, den nunmehrigen Bürgermeister [ Schmiedemeister Drunkenpolz] sogar unter Eid aussagen zu lassen, dass dieser nach sorgfältiger Prüfung zur Überzeugung gekommen sei, es wäre nicht wahr, dass der verstorbene Bürgermeister dem Christoph Kollmaier den Auftrag zur Bierlieferung gegeben hätte.
Bgm Drunkenpolz verweigert die Eidesleistung, da er zur fraglichen Zeit nicht einmal Mitglied des Magistrates gewesen war, weshalb er mögliche Äußerungen des verstorbenen Bgm Mühlbauer auch nicht hätte hören können. Noch zu Lebzeiten habe Mühlbauer eindeutig erklärt keinen Auftrag zur Bierlieferung gegeben zu haben. Im Gegenteil, meinte er, als Kollmaier einen gewissen Heinrich Hannes aus Ansdorf, als den Auftraggeber benannt hatte, war Mühlbauer eigens zu dessen Zeugenvernehmung nach Kulmbach gefahren, weil Hannes damals ein Zuchthaussträfling in Plassenburg gewesen war.
Mühlbauer bekräftigte weiter, dass er nur die Erlaubnis zur Bierabgabe den Wirten "Wolfgang Lemberger, Georg Rötzer und Wolfgang Stoiber auf spezielle Anfrage ertheilt hatte, aber niemals dem Christoph Kollmaier und [dieser] habe ihn auch niemals ersucht oder gefragt, ob Kollmaier Bier verabreichen darf."
"Mühlbauer habe wahrend des Brandes nicht einmal gewußt, daß am Kollmeierkeller Leute waren und dort Bier verabreicht wurde, weil er während des Brandes nicht aus seiner Behausung kam, welche in sehr großer Gefahr stand. Erst andern Tags hat er den Brandplatz betreten und auch erfahren, daß Kollmaier Bier verabreicht hatte."
Die Eidesleistung wird vom Magistrat rundweg abgelehnt.
Unterschriften Drunkenpolz und Schwarz (Marktschreiber)
Am 15. Februar meldet der Straubinger RA Börger:
"In obiger Sache beehre ich mich hiermit anzuzeigen, daß die Berufung des Christof Kollmaier vom kgl Landgericht Straubing kostenfällig zurückgewiesen worden ist. Dann ist die Sache zugunsten des Magistrats endgültig entschieden. Sobald das landgerichtische Urtheil ausgefertigt und zugestellt ist, lasse ich die Akten zum Zwecke der Kostenbeitreibung an Herrn Dr. Schmidtbauer in Cham zurückgeben.
In vorzüglicher Hochachtung ergebenst
Börger
Justizrat"
208 Mark und 20 Pfennigen war die Summe der Kosten, die der Markt Kötzting geltend machen konnte, und welche Christoph Kollmaier - zusätzlich zu seinen eigenen Anwaltskosten - zu bezahlen hatte.
Zur Erinnerung: Für die 790 Maß Bier hatte Kollmaier eine Quittung über 158 Mark ausgestellt.
Die persönliche Härte und Unnachgiebigkeit - möglicherweise auch sein verletzter Stolz - der Familie Kollmaier in diesen Jahrzehnten zweigte sich auch bei anderen Gelegenheiten.
Ich erinnere hier nur an den Streit mit dem Bischof Senestrey, seiner Halsstarrigkeit bei der Aufgabe des Familiengrabes in der Kirchenburg, der kategorischen Weigerung ein Stück Land für den Brückenschluss und die Verbindung der beiden Lokalbahnen abzugeben und hier eben ein Prozess, der für ihn nur Kosten und Ärger verursachte, die in keinem Verhältnis zum ursprünglichen Grunde standen.
